315
modifications
« Manuel Bompard » : différence entre les versions
→Syndicats : charte d'Amiens
(→Mouvement '10 Septembre' : grève générale) |
(→Syndicats : charte d'Amiens) |
||
| Ligne 36 : | Ligne 36 : | ||
=== Syndicats === | === Syndicats === | ||
Il explique qu'il faut poser la grève générale comme perspective pour créer du rapport de force, pour que cela ait des chances de se produire :<blockquote>"''ça se décrète pas évidemment mais personne ne pense que ça se décrète. Mais par contre si vous le posez jamais comme perspective, ça ne se produira jamais. Donc en fait c'est ça le bon équilibre qu'il faut trouver, le poser comme perspective et essayer de créer les conditions de la construction d'un rapport de force. Encore une fois, moi je suis pas là pour décider à la place des organisations syndicales. Je dis que puisqu'on se posait la question de comment on augmente le rapport de force, c'est un sujet qui intéresse à la fois les organisations syndicales et les organisations politiques'' "<ref>{{ReferenceText|desc=Journal l'Humanité|url=https://www.youtube.com/watch?v=ea_zxbYPu3g&t=768|url_desc=Budget, syndicalisme, municipales : Manuel Bompard face à l’Huma | ÇA IRA !|date=29 octobre 2025|timestamp=768}}</ref></blockquote>Il remet en cause la lecture qui est faite habituellement de la charte d'Amiens : | Il explique qu'il faut poser la grève générale comme perspective pour créer du rapport de force, pour que cela ait des chances de se produire :<blockquote>"''ça se décrète pas évidemment mais personne ne pense que ça se décrète. Mais par contre si vous le posez jamais comme perspective, ça ne se produira jamais. Donc en fait c'est ça le bon équilibre qu'il faut trouver, le poser comme perspective et essayer de créer les conditions de la construction d'un rapport de force. Encore une fois, moi je suis pas là pour décider à la place des organisations syndicales. Je dis que puisqu'on se posait la question de comment on augmente le rapport de force, c'est un sujet qui intéresse à la fois les organisations syndicales et les organisations politiques'' "<ref>{{ReferenceText|desc=Journal l'Humanité|url=https://www.youtube.com/watch?v=ea_zxbYPu3g&t=768|url_desc=Budget, syndicalisme, municipales : Manuel Bompard face à l’Huma | ÇA IRA !|date=29 octobre 2025|timestamp=768}}</ref></blockquote>Il s'appuie également sur la charte d'Amiens pour expliquer que la grève générale doit aussi être l'objectif des syndicats : "''Quand vous lisez en détail la charte d'Amiens, les objectifs des syndicats c'est la grève la grève générale révolutionnaire"<ref>{{ReferenceText|desc=Journal l'Humanité|url=https://www.youtube.com/watch?v=ea_zxbYPu3g&t=847|url_desc=Budget, syndicalisme, municipales : Manuel Bompard face à l’Huma | ÇA IRA !|date=29 octobre 2025|timestamp=847}}</ref>'' | ||
==== Charte d'Amiens ==== | |||
S'il ne souhaite pas qu'il y ait de lien de subordination entre politiques et syndicats, il explique qu'il faut tout de même essayer de construire des formes d'interaction entre les deux.<ref>{{ReferenceText|desc=Journal l'Humanité|url=https://www.youtube.com/watch?v=ea_zxbYPu3g&t=828|url_desc=Budget, syndicalisme, municipales : Manuel Bompard face à l’Huma | ÇA IRA !|date=29 octobre 2025|timestamp=828}}</ref> En cela, il remet en cause la lecture qui est faite habituellement de la charte d'Amiens, qui voudrait que les politiques n'ont pas à se mêler des mouvements sociaux et réciproquement :<blockquote>''"Dans ce préambule de 1936 des statuts de la CGT, il y a une phrase très intéressante qui dit "La neutralité à l'égard des partis politiques ne saurait impliquer son indifférence à l'égard des dangers qui menaceraient les libertés publiques comme les réformes en vigueur ou à conquérir."''"<ref>{{ReferenceText|desc=Journal l'Humanité|url=https://www.youtube.com/watch?v=ea_zxbYPu3g&t=915|url_desc=Budget, syndicalisme, municipales : Manuel Bompard face à l’Huma | ÇA IRA !|date=29 octobre 2025|timestamp=915}}</ref></blockquote> | |||
=== Conflit israélo-palestinien === | === Conflit israélo-palestinien === | ||
| Ligne 43 : | Ligne 46 : | ||
Le 11 octobre 2023, quelques jours après le 7 octobre, il indique :<blockquote>« ''Le Hamas est une organisation qui a commis, samedi, des actes qui visent à semer la terreur, et si on prend comme définition du terrorisme le fait de vouloir semer la terreur par des actes criminels, les actes qui ont été commis correspondent bien évidemment à cette définition'' ».<ref name=":1">{{ReferenceText|url=https://www.lopinion.fr/politique/bompard-affirme-que-le-hamas-a-commis-des-actes-qui-visent-a-semer-la-terreur-sans-qualifier-lorganisation-de-terroriste|desc=L'Opinion|date=11 octobre 2023|url_desc=Bompard affirme que le Hamas «a commis des actes qui visent à semer la terreur», sans qualifier l’organisation de terroriste}}</ref></blockquote>Il déclare toute l'importance qu'il accorde au droit international pour régler ce type de conflits :<blockquote>« ''Ma boussole en matière de droit international, c'est le Conseil de sécurité des Nations unies'' », qui a « ''pris deux résolutions, dans lesquelles il considère comme groupes terroristes Al-Qaïda et Daech'' » mais pas le Hamas. Il précise : « ''Les actes qui ont été commis samedi, en droit international, s’apparentent à des crimes de guerre, et je ne suis pas le seul à utiliser cette expression puisque j’ai vu que le représentant de l’Etat d’Israël aux Nations unies utilise cette même qualification'' ».</blockquote>Il ajoute que qualifier les actes commis au regard du droit international « ''c’est la seule manière avec laquelle, ensuite, vous pouvez en particulier poursuivre les auteurs devant les juridictions internationales'' ».<ref name=":1" /> | Le 11 octobre 2023, quelques jours après le 7 octobre, il indique :<blockquote>« ''Le Hamas est une organisation qui a commis, samedi, des actes qui visent à semer la terreur, et si on prend comme définition du terrorisme le fait de vouloir semer la terreur par des actes criminels, les actes qui ont été commis correspondent bien évidemment à cette définition'' ».<ref name=":1">{{ReferenceText|url=https://www.lopinion.fr/politique/bompard-affirme-que-le-hamas-a-commis-des-actes-qui-visent-a-semer-la-terreur-sans-qualifier-lorganisation-de-terroriste|desc=L'Opinion|date=11 octobre 2023|url_desc=Bompard affirme que le Hamas «a commis des actes qui visent à semer la terreur», sans qualifier l’organisation de terroriste}}</ref></blockquote>Il déclare toute l'importance qu'il accorde au droit international pour régler ce type de conflits :<blockquote>« ''Ma boussole en matière de droit international, c'est le Conseil de sécurité des Nations unies'' », qui a « ''pris deux résolutions, dans lesquelles il considère comme groupes terroristes Al-Qaïda et Daech'' » mais pas le Hamas. Il précise : « ''Les actes qui ont été commis samedi, en droit international, s’apparentent à des crimes de guerre, et je ne suis pas le seul à utiliser cette expression puisque j’ai vu que le représentant de l’Etat d’Israël aux Nations unies utilise cette même qualification'' ».</blockquote>Il ajoute que qualifier les actes commis au regard du droit international « ''c’est la seule manière avec laquelle, ensuite, vous pouvez en particulier poursuivre les auteurs devant les juridictions internationales'' ».<ref name=":1" /> | ||
En octobre 2025, il dénonce les propos tenus par une intervenante lors d'une conférence à l'université de Paris qui appelait à ne pas condamner le 7 octobre, qu'il juge inacceptables : "''moi je suis évidemment indigné par les propos qui ont été tenus dans cette conférence et je considère que la personne qui a tenu ces propos, elle doit faire l'objet de de sanctions''".<ref>{{ReferenceText|desc=Manuel Bompard|url=https://www.youtube.com/watch?v=Qh10JeBmwos&t=1100|url_desc=🔴 Attention aux arnaques et aux menteurs !|date=27 octobre 2025|timestamp=1100}}</ref> Il en profite pour dénoncer un deux-poids deux-mesures :<blockquote>"''J'aimerais bien que cette même clarté s'applique d'ailleurs dans toutes les situations [...] parce que j'ai entendu et j'ai vu passer ce weekend de soutien à l'armée israélienne dans lequel sont des propos qui sont des propos d'apologie du génocide. Vous voyez ça aussi j'aimerais bien qu'on soit aussi impitoyable sur ce sujet. Pas deux poids deux mesures, pas de double discours, pas de double langage, il y a des choses qui sont inacceptables, elles doivent être condamnées comme telles''"<ref>{{ReferenceText|desc=Manuel Bompard|url=https://www.youtube.com/watch?v=Qh10JeBmwos&t=1140|url_desc=🔴 Attention aux arnaques et aux menteurs !|date=27 octobre 2025|timestamp=1140}}</ref></blockquote> | En octobre 2025, il dénonce les propos tenus par une intervenante lors d'une conférence à l'université de Paris qui appelait à ne pas condamner le 7 octobre, qu'il juge inacceptables : "''moi je suis évidemment indigné par les propos qui ont été tenus dans cette conférence et je considère que la personne qui a tenu ces propos, elle doit faire l'objet de de sanctions''".<ref>{{ReferenceText|desc=Manuel Bompard|url=https://www.youtube.com/watch?v=Qh10JeBmwos&t=1100|url_desc=🔴 Attention aux arnaques et aux menteurs !|date=27 octobre 2025|timestamp=1100}}</ref> Il en profite pour dénoncer un deux-poids deux-mesures :<blockquote>"''J'aimerais bien que cette même clarté s'applique d'ailleurs dans toutes les situations [...] parce que j'ai entendu et j'ai vu passer ce weekend de soutien à l'armée israélienne dans lequel sont des propos qui sont des propos d'apologie du génocide. Vous voyez ça aussi j'aimerais bien qu'on soit aussi impitoyable sur ce sujet. Pas deux poids deux mesures, pas de double discours, pas de double langage, il y a des choses qui sont inacceptables, elles doivent être condamnées comme telles''"<ref>{{ReferenceText|desc=Manuel Bompard|url=https://www.youtube.com/watch?v=Qh10JeBmwos&t=1140|url_desc=🔴 Attention aux arnaques et aux menteurs !|date=27 octobre 2025|timestamp=1140}}</ref></blockquote> | ||