Loïc Chaigneau

Loïc Chaigneau est un influenceur politique présent sur YouTube et sur son site Internet IHT ou Institut Humanisme Total.

Loïc Chaigneau
Image missing.png
Vrai nom Loïc Chaigneau
Date de naissance 10 décembre 1993
Activités écrivain, essayiste, chercheur
YouTube https://www.youtube.com/@lchaigneau/videos
Twitter https://x.com/IHT_fr
Facebook https://www.facebook.com/InstitutHumanismeTotal
TikTok https://www.tiktok.com/@loicchaigneau
Telegram https://t.me/IHTactu
Site web https://instituthumanismetotal.fr/

Positionnement Global

  • Il se dit communiste[1]
  • Il se dit en faveur de la notion de "Souveraineté Intégrale"[2] en opposition au principe de souveraineté dite européenne ou encore "diffuse" :

"Toute souveraineté partielle ou partagée perd d'emblée et par définition son caractère proprement souverain"[3][description]

Vote & Partis

Présidentielles 2022

Il semble être en faveur de la France Insoumise (du moins le candidat Mélenchon) et tient pour responsable de l'échec de la gauche aux présidentielles 2022 les abstentionnistes et le PCF (Parti Communiste Français) :

"0,8% entre Le Pen et Mélenchon... Lourde responsabilité du PCF, parti collaborationniste, lourde responsabilité des gauchistes insignifiants tels que Begaudeau qui réinventent la roue sur l'élection. Tout est à reconstruire. Ce sera difficile et long et ça se fera sans cette gauche opposée a priori mais complice"[4]

Vision de "l'Intersectionnalité"

Explication sur sa compréhension personnelle de l'Intersectionnalité :

"ces théories s’inscrivent dans la stricte continuité du postmodernisme et n’ont rien à voir avec le matérialisme dialectique et historique"[2].

Une dissociation théorique (marxisme vs intersectionnalité) et association (intersectionnalité x postmodernisme) qu'il fait également avec ce qu'il appelle "les militants woke"[5].


"Dans Marxisme et intersectionnalité (2022) ma démarche a précisément consisté à montrer en quoi [...] il s’agissait d’une doctrine libérale profondément en opposition au marxisme"[2]

"L’intersectionnalité procède de la même manière. Cette théorie, très juridique (donc superstructurelle) part du principe qu’il existe des intersections qui sont autant de discriminations produites par une formation sociale particulière. [...] Ces intersections sont posées là comme des réalités fixes sans qu’on ne s’intéresse jamais aux raisons et aux causes qui ont pu les produire, et donc à l’histoire et aux rapports sociaux. Le racisme par exemple devient le seul produit d’un imaginaire culturel qu’il faudrait combattre par l’intermédiaire de la loi. Comme si une loi contre le racisme pouvait par elle-même stopper le racisme et ses origines. Or, les fondements de celui-ci ne sont plus recherchés, comme c’était pourtant encore le cas dans des groupes très critiquables comme les Black Panthers. Ces derniers ne manquaient pas d’enraciner leur antiracisme dans une lutte primordiale contre le rapport social capitaliste producteur d’après eux, et à juste titre, d’un racisme historiquement identifié et particulier"[2]

"les militants qui prennent appui sur cette théorie ne cherchent pas à produire une quelconque alternative à ce réel, chose impensable, mais seulement à le configurer autrement dans un même rapport social et dans les mêmes rapports de production"[2]

Régionalisme & "Séparatisme"

"Le régionalisme, et, derrière lui, le séparatisme, est l’une des grandes menaces qui pèsent aujourd’hui contre l’unité de la France"[6]

Pornographie

"La pornographie est une marchandise qui a été totalement banalisée par la permissivité libérale. L’accepter, revendiquer sa consommation, même, est devenu le signe d’une certaine coolitude. Pourtant, celle-ci stimule certains des réflexes les plus dégradants de l’individu et dit quelque chose de la morosité sociale. Romain Roszak, professeur agrégé de philosophie et auteur de La Séduction pornographique, en proposera une analyse d’ensemble et montrera que la pornographie peut même, par le mécanisme de frustration, conduire au réflexe sadique"[7]

Totalitarisme

("Il est plus facile pour les classes dominantes de se maintenir au pouvoir par l’usage de [...] « Soft Power » à différentes échelles que par le recours unique à la contrainte physique. [...] Or, en nous focalisant exclusivement [...] sur les exactions d’ordre physique, nous passons à côté de tout ce qui les justifie et les permet réellement, à savoir les politiques de la ruse, de la propagande moderne, de l’adhésion permanente au récit de la classe dominante"[2])


[Le] "pouvoir politique [...] s’est entiché depuis longtemps déjà de pratiques politiques qui n’ont rien à envier aux totalitarismes passés. Je pense bien sûr ici à la surveillance de masse, à la collecte permanente de nos données, à l’irréalité totale de tout pluralisme politique et idéologique, à la ségrégation spatiale qui s’opère entre les classes populaires et la classe dominante, aux violences physiques dont les Gilets Jaunes ont été le réceptacle, à l’ingénierie sociale qui a opéré lors de la crise essentiellement politique du Covid, etc"[2]

Pass Vaccinal

Il considère qu'il est en partie "collaborationniste" d'avoir soutenu le pass vaccinal[8]

Eric Zemmour

"Zemmour ne comprends rien à l'immigration"[9]