1 218
modifications
« Alain Finkielkraut » : différence entre les versions
aucun résumé des modifications
Aucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 19 : | Ligne 19 : | ||
=== Droit / Justice === | === Droit / Justice === | ||
<blockquote>"''La justice est idéologisée et corporatiste !''"<ref>https://youtu.be/FgFmz__rfPg?si=AtLhTLXPODZnRXhj&t=531</ref></blockquote><small>8 juin 2025</small> - Il défends Nicolas Sarkozy qu'il dit innocent des faits de corruption qu'il lui ont été reprochés | <blockquote>"''La justice est idéologisée et corporatiste !''"<ref>https://youtu.be/FgFmz__rfPg?si=AtLhTLXPODZnRXhj&t=531</ref></blockquote><small>8 juin 2025</small> - Il défends Nicolas Sarkozy qu'il dit innocent des faits de corruption qu'il lui ont été reprochés puis déclare que la justice avantage injustement les personnes vues comme dominées (les minorités, les progressistes, les pauvres) et qu'elle désavantage les personnes vues comme dominantes (les personnes riches, influentes, majoritaire et conservatrices). Il appelle ça la "vulgate rousseau-iste"<ref>https://youtu.be/FgFmz__rfPg?si=i30OEWuLOApXyHxx&t=278</ref> <small>[référence à la bible latine et à Jean-Jacques Rousseau]</small> : <blockquote>''"La justice justement, si vous voulez, elle trouve les circonstances atténuantes aux dominés et elle s'acharne sur ce qu'elle désigne comme les dominants. On l'a vu tout récemment après les émeutes, l'avocat général réclame un mandat de dépôt pour des gens qui sont condamnés avec sursis et voyez l'ordalie judiciaire de Nicolas Sarkozy condamné au bracelet électronique, ça c'est quand même très intéressant pour un acte de corruption qui n'a jamais été commis [...] c'est une justice qui précisément <u>progressiste</u>. Donc les dominés sont innocents même quand ils ne sont pas même quand ils sont coupables. Les dominants sont coupables même quand ils sont innocents. [Enfin] les "dominants" entre guillemets !"''<ref>https://youtu.be/FgFmz__rfPg?si=TJRKf9y00ZFPge2T&t=422</ref></blockquote>Il semble ne pas souhaiter un respect strict des droits de l'homme : <blockquote>''"Une communauté politique peut-elle être fondée sur les droits de l'homme ? Le monde ira ira-t-il mieux <u>sans frontières</u> ? [...] Ce sont <u>nos</u> questions, elles sont devenues aujourd'hui absolument <u>incontournables</u>"''<ref>https://youtu.be/CJKRIfles6M?si=dNSaAtTfl844Hb91&t=1044</ref> </blockquote>Il est contre les peines plancher et la fin du sursis :<blockquote>''"Je suis contre la fin du sursis et contre les peines plancher. Chaque cas doit être jugé pour ce qu'il est. Ce qu'on appelle l'individualisation de la peine et la justice c'est ça. C'est ça la gloire de la justice. Donc les cas doivent être pris un par un"''<ref>https://youtu.be/FgFmz__rfPg?si=s6u2_smf5KreMahs&t=811</ref></blockquote> | ||
=== Immigration === | === Immigration === | ||
<blockquote>''"On a le droit de parler de <u>submersion migratoire</u>. En tout cas, c'est <u>le</u> problème majeur auquel aujourd'hui est confronté l'Europe"''<ref>https://youtu.be/FgFmz__rfPg?si=PZV827lmYbvqLHL9&t=679</ref></blockquote> | Il défends l'usage de l'expression 'barbare' dont on fait usage Bruno Retailleau pour qualifier des délinquants (ou criminels) souvent issus de l'immigration, et défends l'idée que barbare n'est pas lié à la notion d'envahisseur "étranger"<ref>https://youtu.be/FgFmz__rfPg?si=RJbucmVSsBfUPswB&t=205</ref> | ||
Il reprends le terme des deux france, relatif à l'association générale et essentielle faite entre une baisse de la sécurité et l'immigration :<blockquote>''"Le face-face entre <u>les deux France</u> prophétisé par [https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9rard_Collomb Gérard Collomb] se produit les soirs de joie collective. Paris, il faut se rendre à l'évidence... Paris ne peut plus être une fête. <small>[référence à Hemingway]</small>"''<ref>https://youtu.be/FgFmz__rfPg?si=byb5CDjoPEovkoSV&t=101</ref></blockquote><blockquote>''"On a le droit de parler de <u>submersion migratoire</u>. En tout cas, c'est <u>le</u> problème majeur auquel aujourd'hui est confronté l'Europe"''<ref>https://youtu.be/FgFmz__rfPg?si=PZV827lmYbvqLHL9&t=679</ref></blockquote> | |||
Face à [[Natacha Polony]], qui elle défends la notion d'une identité culturelle française multi-ethnique mais anti-multiculturelle (principe "d'assimilation" culturelle et d’assujettissement républicain), il défends l'idée qu'aujourd'hui l'immigration est trop importante pour accepter l'idée d'une France multi-ethnique : <blockquote>"On est en train de basculer dans un tout autre monde sous l'effet d'une immigration extrêmement <u>massive</u> et on ne comprend même plus ce souci là [la notion d'identité française de De Gaulle] parce que <u>vous pouvez pas complètement découpler le multiethnique du multiculturel</u>, à un moment donné si la France devient multi-ethnique au sens où vous le dites elle deviendra nécessairement multiculturelle"<ref>https://youtu.be/CJKRIfles6M?si=yzygF-jOL7kDZljg&t=617</ref></blockquote> | Face à [[Natacha Polony]], qui elle défends la notion d'une identité culturelle française multi-ethnique mais anti-multiculturelle (principe "d'assimilation" culturelle et d’assujettissement républicain), il défends l'idée qu'aujourd'hui l'immigration est trop importante pour accepter l'idée d'une France multi-ethnique : <blockquote>"On est en train de basculer dans un tout autre monde sous l'effet d'une immigration extrêmement <u>massive</u> et on ne comprend même plus ce souci là [la notion d'identité française de De Gaulle] parce que <u>vous pouvez pas complètement découpler le multiethnique du multiculturel</u>, à un moment donné si la France devient multi-ethnique au sens où vous le dites elle deviendra nécessairement multiculturelle"<ref>https://youtu.be/CJKRIfles6M?si=yzygF-jOL7kDZljg&t=617</ref></blockquote> | ||