« Pas Dühring » : différence entre les versions
(Mise a jours référence - utilisation de template - automatisé) |
(→Législatives 2022 : réinsertion d'un morceau de phrase qui a été évincé et qui faisait perdre le sens de la phrase.) |
||
| Ligne 11 : | Ligne 11 : | ||
=== Législatives 2022 === | === Législatives 2022 === | ||
A propos d'un de ses tweet il dit: ''"pendant le 2nd tour des législatives 2022, j'ai appelé à voter Rassemblement National dans les duels qui opposaient RN et LREM"''<ref>{{ReferenceBox|desc=Channel de PaduStream|date=05 mars 2023|url=https://youtu.be/RxmSQPOOXWs|url_desc=POURQUOI J'AI APPELÉ À VOTER RN ? |desc=Channel de PaduStream|duration=}}</ref> car selon lui "''ça ne peut pas avoir de conséquences négatives sur la politique du pays, juste des +''",<ref>{{ReferenceBox|desc=Channel de PaduStream|date=05 mars 2023|url=https://youtu.be/RxmSQPOOXWs?t=62|url_desc=POURQUOI J'AI APPELÉ À VOTER RN ? |desc=Channel de PaduStream|duration=62}}</ref> ces plus étant selon lui que "''ça peut enlever des sièges cruciaux à LREM, donc potentiellement bloquer une réforme des retraites par exemple''"<ref>{{ReferenceBox|desc=Channel de PaduStream|date=05 mars 2023|url=https://youtu.be/RxmSQPOOXWs?t=49|url_desc=POURQUOI J'AI APPELÉ À VOTER RN ? |desc=Channel de PaduStream|duration=49}}</ref> et l'absence de conséquences négatives étant justifiée selon lui par le fait que "''le RN ne peut de toute façon pas avoir de majorité''"<ref>{{ReferenceBox|desc=Channel de PaduStream|date=05 mars 2023|url=https://youtu.be/RxmSQPOOXWs?t=210|url_desc=POURQUOI J'AI APPELÉ À VOTER RN ? |desc=Channel de PaduStream|duration=210}}</ref>, en argumentant que chaque député RN élu en plus à forcément de l'influence et | A propos d'un de ses tweet il dit: ''"pendant le 2nd tour des législatives 2022, j'ai appelé à voter Rassemblement National dans les duels qui opposaient RN et LREM"''<ref>{{ReferenceBox|desc=Channel de PaduStream|date=05 mars 2023|url=https://youtu.be/RxmSQPOOXWs|url_desc=POURQUOI J'AI APPELÉ À VOTER RN ? |desc=Channel de PaduStream|duration=}}</ref> car selon lui "''ça ne peut pas avoir de conséquences négatives sur la politique du pays, juste des +''",<ref>{{ReferenceBox|desc=Channel de PaduStream|date=05 mars 2023|url=https://youtu.be/RxmSQPOOXWs?t=62|url_desc=POURQUOI J'AI APPELÉ À VOTER RN ? |desc=Channel de PaduStream|duration=62}}</ref> ces plus étant selon lui que "''ça peut enlever des sièges cruciaux à LREM, donc potentiellement bloquer une réforme des retraites par exemple''"<ref>{{ReferenceBox|desc=Channel de PaduStream|date=05 mars 2023|url=https://youtu.be/RxmSQPOOXWs?t=49|url_desc=POURQUOI J'AI APPELÉ À VOTER RN ? |desc=Channel de PaduStream|duration=49}}</ref> et l'absence de conséquences négatives étant justifiée selon lui par le fait que "''le RN ne peut de toute façon pas avoir de majorité''"<ref>{{ReferenceBox|desc=Channel de PaduStream|date=05 mars 2023|url=https://youtu.be/RxmSQPOOXWs?t=210|url_desc=POURQUOI J'AI APPELÉ À VOTER RN ? |desc=Channel de PaduStream|duration=210}}</ref>. Il reconnait a posteriori que l'absence de "'''conséquences négatives''<nowiki/>'" dont il parle est fausse<ref>{{ReferenceBox|date=05 mars 2023|url=https://youtu.be/RxmSQPOOXWs?t=210|desc=Channel de PaduStream|url_desc=POURQUOI J'AI APPELÉ À VOTER RN ?|duration=210}}</ref>, en argumentant que chaque député RN élu en plus à forcément de l'influence et en aura encore davantage si le RN devient le premier parti d'opposition. Il pense avoir eu en partie raison à court terme en mentionnant qu'il constate que la majorité relative de Macron le mets en difficulté, et tort à long terme à cause de l'argent et de l'influence que gagne le RN grâce à ses élus<ref>{{ReferenceBox|desc=Channel de PaduStream|date=05 mars 2023|url=https://youtu.be/RxmSQPOOXWs?t=503|url_desc=POURQUOI J'AI APPELÉ À VOTER RN ? |desc=Channel de PaduStream|duration=503}}</ref>. Selon lui l'alternative à son choix est d'affirmer "''je trouve que c'est plus dangereux 10 député RN en plus que d'avoir une majorité absolue de Macron''"<ref>{{ReferenceBox|desc=Channel de PaduStream|date=05 mars 2023|url=https://youtu.be/RxmSQPOOXWs?t=699|url_desc=POURQUOI J'AI APPELÉ À VOTER RN ? |desc=Channel de PaduStream|duration=699}}</ref>. | ||
== Compas Politique == | == Compas Politique == | ||
Version du 19 avril 2023 à 10:05
| Cette page est une ébauche |
| Aidez nous à l'alimenter pour améliorer la qualité de ce wiki |
| Activités | Vidéaste, streamer |
|---|---|
| YouTube | https://www.youtube.com/@pasduhring |
| Twitch | https://www.twitch.tv/pasduhring |
| https://twitter.com/PasDuhring |
Pas Dühring est un influenceur politique sur YouTube et Twitch.
Positionnement global
Il se dit communiste[1] mais pas d'extrême gauche[2].
Démocratie
Présidentielle 2022
Il dit à propos du 2d tour, en réponse à Tatiana Ventôse qui l'aurait "engueulé" pour ne pas avoir appelé à voter Le Pen au second tour : "je n'ai pas appelé à voter Le Pen. Je vous ai déjà expliqué, je pense que Le Pen, c'est pire que Macron. Donc si évidement j'avais appelé à voter quelqu'un, j'aurais appelé à voter Macron. J'ai appelé à voter personne [...] je pense qu'en fait Macron nous donne rien [...] il dirait "ouais, ok, mais je fais pas passer la retraite, et tout, j'ai vu avec M. Mélenchon pour avoir ses voix, machin...", non, non, non, Macron, il offre rien, donc on n'offre rien à Macron non plus, [...] mais je comprends les gens qui ont voté Macron. Mais voilà, je comprends la stratégie de Mélenchon de dire 'Pas une voix pour Marine Le Pen', ça se joue entre Macron et puis l'abstention, je comprends tout à fait "[3]
Législatives 2022
A propos d'un de ses tweet il dit: "pendant le 2nd tour des législatives 2022, j'ai appelé à voter Rassemblement National dans les duels qui opposaient RN et LREM"[4] car selon lui "ça ne peut pas avoir de conséquences négatives sur la politique du pays, juste des +",[5] ces plus étant selon lui que "ça peut enlever des sièges cruciaux à LREM, donc potentiellement bloquer une réforme des retraites par exemple"[6] et l'absence de conséquences négatives étant justifiée selon lui par le fait que "le RN ne peut de toute façon pas avoir de majorité"[7]. Il reconnait a posteriori que l'absence de "'conséquences négatives'" dont il parle est fausse[8], en argumentant que chaque député RN élu en plus à forcément de l'influence et en aura encore davantage si le RN devient le premier parti d'opposition. Il pense avoir eu en partie raison à court terme en mentionnant qu'il constate que la majorité relative de Macron le mets en difficulté, et tort à long terme à cause de l'argent et de l'influence que gagne le RN grâce à ses élus[9]. Selon lui l'alternative à son choix est d'affirmer "je trouve que c'est plus dangereux 10 député RN en plus que d'avoir une majorité absolue de Macron"[10].
Compas Politique
Selon lui, François Hollande, Dominique Strauss-Kahn, Mao et Lénine sont considérés de gauche, mais il questionne ce qu'ils partagent[11].
Il est réticent à étiqueter Georges Kuzmanovic de Rouge-Brun[12].
Stratégie Politique
Selon lui il nous faut un "parti de masse" à gauche, capable de rassembler sur des valeurs communes la "justice sociale, le socialisme, l'écologie, le féminisme, l'antiracisme" afin que la gauche prenne le pouvoir[13]. Pour lui la France Insoumise ne peut pas être ce parti de masse car à "la FI il n'y a pas assez de monde", car "la FI a une image absolument mauvaise" (il note plus tard que "ça peut être bon signe aussi") et car il "ne sait pas si c'est possible avec un parti aussi peu démocratique aussi, on a besoin d'un parti qui représente la masse et un parti où la masse est représentée dans le parti"[14]
Sociétal
Économie
Immigration
Covid-19
Références
Aucune citation en référence pour cette personne.
- ↑ Modèle:ReferenceBox
- ↑ Modèle:ReferenceBox
- ↑ Modèle:ReferenceBox
- ↑ Modèle:ReferenceBox
- ↑ Modèle:ReferenceBox
- ↑ Modèle:ReferenceBox
- ↑ Modèle:ReferenceBox
- ↑ Modèle:ReferenceBox
- ↑ Modèle:ReferenceBox
- ↑ Modèle:ReferenceBox
- ↑ Modèle:ReferenceBox
- ↑ Modèle:ReferenceBox
- ↑ Modèle:ReferenceBox
- ↑ Modèle:ReferenceBox