monitored
56
modifications
« Discussion utilisateur:Djib65 » : différence entre les versions
Discussion utilisateur:Djib65 (voir la source)
Version du 17 mars 2023 à 13:18
, 17 mars 2023 à 13:18→Discussion sur un de tes retraits de la page de zemmour : Réponse
| (4 versions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 30 : | Ligne 30 : | ||
:Djib [[Utilisateur:Djib65|Djib65]] ([[Discussion utilisateur:Djib65|discussion]]) 12 mars 2023 à 15:09 (CET) | :Djib [[Utilisateur:Djib65|Djib65]] ([[Discussion utilisateur:Djib65|discussion]]) 12 mars 2023 à 15:09 (CET) | ||
::Si tu passes la souris sur la référence 'citation', tu as un popup qui te donne la citation, tu n'est pas obligé de cliquer dessus ^^ [[Utilisateur:Manu404|Manu404]] ([[Discussion utilisateur:Manu404|discussion]]) 16 mars 2023 à 18:56 (CET) | ::Si tu passes la souris sur la référence 'citation', tu as un popup qui te donne la citation, tu n'est pas obligé de cliquer dessus ^^ [[Utilisateur:Manu404|Manu404]] ([[Discussion utilisateur:Manu404|discussion]]) 16 mars 2023 à 18:56 (CET) | ||
:::Tu n'as pas l'air de me comprendre. Pour les pages longues, c'est intéressant d'aller directement dans les Références pour lire toutes les citations à la suite. Dans ce cas l'accès aux sources n'est pas très pratique. [[Utilisateur:Djib65|Djib65]] ([[Discussion utilisateur:Djib65|discussion]]) 16 mars 2023 à 19:24 (CET) | |||
::::Ok, j'ai pigé, ce que tu veux, c'est quand on consulte les citations, qu'on ait la référence associée a la citation dispo facillement. Alors, j'ai voulu le faire moi-même, parce que je pense que c'est une bonne idée, mais MediaWiki ne le supporte pas, du moins on ne peut pas imbriquer une ref dans une ref. (fin si on peut, mais il vomit ses tripes avec des messages d'erreurs) | |||
::::Mais du coup, je commence à te rejoindre, j'avais mal compris. | |||
::::Il faudrait trouver un moyen de faire ça proprement, je vais y réfléchir et voir s'il y a moyen de mettre quelque chose en place qui rend ça possible sans que ce soit "le bordel" et avec des "doubles références" et ce genre de trucs. | |||
::::Par exemple, on peut réutiliser une référence existante avec une sorte de "pointeur", donc on aurait la ref avec url-desc-date normale, et dans la citation, ou on mettrait un pointeur vers cette ref, y'a peut être moyen de dev ou trouver une extension qui rendrait ça possible dans notre contexte. | |||
::::Je vais plancher sur le truc, en discuter avec d'autres, et voir ce qu'on fait. | |||
::::Merci beaucoup pour ton retour et bonne contrib ! [[Utilisateur:Manu404|Manu404]] ([[Discussion utilisateur:Manu404|discussion]]) 16 mars 2023 à 20:40 (CET) | |||
== Greg tabibian et Astronogeek == | == Greg tabibian et Astronogeek == | ||
| Ligne 61 : | Ligne 68 : | ||
Si des propos dans le wiki sont faux, on les retire sans questions, mais il ne faut pas oublier d'en rajouter quand on en trouve, et ils n'étaient pas durs à trouver, les 3/4 étaient écrits en gras en milieu de l'article, ayant pris la peine de lire l'article pour infirmer ce propos, ça aurait été super que tu prennes le temps de rajouter les propos de cet article qui étaient valide, mais pas dans le wiki tout en prenant le temps de retirer le propos du wiki qui était, au mieux, une sur-simplification des propos tenu ^^ | Si des propos dans le wiki sont faux, on les retire sans questions, mais il ne faut pas oublier d'en rajouter quand on en trouve, et ils n'étaient pas durs à trouver, les 3/4 étaient écrits en gras en milieu de l'article, ayant pris la peine de lire l'article pour infirmer ce propos, ça aurait été super que tu prennes le temps de rajouter les propos de cet article qui étaient valide, mais pas dans le wiki tout en prenant le temps de retirer le propos du wiki qui était, au mieux, une sur-simplification des propos tenu ^^ | ||
En résumé, | En résumé, tente d'avoir une approche plus constructive dans ton approche critique du travail des autres :) | ||
Bonne contribution et merci pour ton travail ^^ | Bonne contribution et merci pour ton travail ^^ | ||
Manu [[Utilisateur:Manu404|Manu404]] ([[Discussion utilisateur:Manu404|discussion]]) 16 mars 2023 à 18:55 (CET) | Manu [[Utilisateur:Manu404|Manu404]] ([[Discussion utilisateur:Manu404|discussion]]) 16 mars 2023 à 18:55 (CET) | ||
:Au passage, j'ai pris la peine d'ajouter les sources originales des propos quand c'était possible :p (et une ou deux take qui m'avaient échappé) | |||
:https://politiwiki.fr/w/index.php?title=%C3%89ric_Zemmour&diff=1456&oldid=1451 [[Utilisateur:Manu404|Manu404]] ([[Discussion utilisateur:Manu404|discussion]]) 16 mars 2023 à 19:30 (CET) | |||
::Bonjour, | |||
::"je pense que tu devrais avoir une approche plus constructive de la résolution des problèmes." | |||
::Lorsque c'était nécessaire, j'ai créé des sujets sur l'onglet Discussion des pages concernées, la dernière fois c'était pour expliquer ma modification (tout à fait légitime) que tu as supprimé deux fois de suite sans justification pour finir par réécrire la même chose que moi. Je n'ai pas trouvé que c'était une approche très constructive. | |||
::Je ne t'ai pas vu aller écrire sur la page Discussion d'Agriculture Biologique concernant ces modifications, je suppose donc que tu as trouvé sa révocation constructive et en accord avec l'esprit du wiki ? | |||
::Les propos en question étaient faux et biaisés, ils retranscrivaient un avis subjectif et non des citations ou positions politiques de l'intéressé. Ma suppression était donc justifiée. | |||
::D'ailleurs tu saurais me dire pourquoi mes contributions doivent à nouveau passer par l'étape modération ? Elles ne rentrent peut-être pas dans vos standards de qualité ? [[Utilisateur:Djib65|Djib65]] ([[Discussion utilisateur:Djib65|discussion]]) 17 mars 2023 à 12:18 (CET) | |||