1 218
modifications
« Eugénie Bastié » : différence entre les versions
aucun résumé des modifications
Aucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 2 : | Ligne 2 : | ||
== Positionnement Global == | == Positionnement Global == | ||
<blockquote>''"Combattre le wokisme par un wokisme de droite c’est céder à une régression de civilisation : la culture de l’offense et le ouin ouin victimaire (tout ce que [[Charlie Kirk]] combattait btw)"''<ref>https://x.com/EugenieBastie/status/1968922819019907328</ref></blockquote> | <blockquote>elle ironise ''- "on va mettre des HLM entre deux boutiques LVMH c’est tellement beau comme symbole). Digne de l’URSS"''<ref>https://x.com/EugenieBastie/status/1963501271899676808</ref></blockquote><blockquote>''"Combattre le wokisme par un wokisme de droite c’est céder à une régression de civilisation : la culture de l’offense et le ouin ouin victimaire (tout ce que [[Charlie Kirk]] combattait btw)"''<ref>https://x.com/EugenieBastie/status/1968922819019907328</ref></blockquote> | ||
=== Positions === | === Positions === | ||
| Ligne 19 : | Ligne 19 : | ||
== Société == | == Société == | ||
<blockquote>''"Les riches aiment le silence tout simplement parce que c’est mieux. Ce n’est pas un marqueur social mais un marqueur de civilisation. Le reste est du bullshit bourdieusien"''<ref>https://x.com/EugenieBastie/status/1961385398036320303</ref></blockquote> | |||
=== Services Publics === | === Services Publics === | ||
| Ligne 29 : | Ligne 30 : | ||
=== Immigration === | === Immigration === | ||
<blockquote>Sur François Bayrou - ''"Le gars est shooté au sérum de vérité demain il va nous dire [...] que <u>l’immigration massive</u> change définitivement le visage de la France. On ne peut plus l’arrêter"''<ref>https://x.com/EugenieBastie/status/1961436322305921149</ref></blockquote> | |||
Elle semble considérer que l'existence d'une forte immigration en soi explique mieux l'opinion négative que les britanniques peuvent en avoir que l'influence politique des réseaux sociaux :<blockquote>''"Ce qui est fou dans cette formulation, c'est de penser que l'opinion des Britanniques sur l'immigration ne serait dictée que par "les réseaux sociaux et les médias réactionnaires". Comme si le réel (+ de 600 000 immigrés par an ces 5 dernières années) n'existait pas"''<ref>https://x.com/EugenieBastie/status/1973308540766003671</ref></blockquote> | Elle semble considérer que l'existence d'une forte immigration en soi explique mieux l'opinion négative que les britanniques peuvent en avoir que l'influence politique des réseaux sociaux :<blockquote>''"Ce qui est fou dans cette formulation, c'est de penser que l'opinion des Britanniques sur l'immigration ne serait dictée que par "les réseaux sociaux et les médias réactionnaires". Comme si le réel (+ de 600 000 immigrés par an ces 5 dernières années) n'existait pas"''<ref>https://x.com/EugenieBastie/status/1973308540766003671</ref></blockquote> | ||
| Ligne 35 : | Ligne 37 : | ||
=== Féminisme === | === Féminisme === | ||
<blockquote>''"La réaction d’Anne-Cecile Mailfert est une honte qui n’étonnera pas ceux qui dénoncent le coupable aveuglement du <u>féminisme institutionnel</u> sur les liens entre insécurité des femmes et <u>immigration incontrôlée</u>. Ces féministes qui se battent pour le point médian et le <u>remboursement des tampax</u> se coupent d’une préoccupation élémentaire de la vie ordinaire des femmes: le droit de sortir dans la rue sans la peur au ventre"''<ref>https://x.com/EugenieBastie/status/1972684364895928607</ref></blockquote>Elle semble penser que le patriarcat n'a jamais existé car il a existé des femmes importantes dans l'histoire, sans expliquer le lien logique entre cette prémisse et sa conclusion (qu'il n'existe pas de patriarcat), puis déclare qu'il ne "<u>faut</u> pas se plaindre" si les femmes ne/n'étaient sont pas dans les livres d'histoire :<blockquote>''"On ne peut pas dire à la fois qu’il a existé un patriarcat pendant des millénaires et se plaindre en même temps qu’il n’y ait pas eu de grandes figures historiques féminines. Soit les femmes ont eu du pouvoir et ont tenu une place dans l’histoire, et dans ce cas là le patriarcat n’a jamais existé. Soit elles n’ont pas eu de pouvoir, et il <u>faut</u> pas se plaindre qu’elles ne soient pas dans les manuels d’histoire, qui disent le réel tel qu’il a existé et pas tel qu’on voudrait qu’il ait existé"''<ref>https://x.com/EugenieBastie/status/1973116485842129280</ref></blockquote> | <blockquote>''"Elisabeth Borne ne connait visiblement pas le paradoxe du gender gap en sciences: plus un pays est égalitaire, moins les femmes vont vers les filières scientifiques. Conclusion: si vous voulez que les femmes fassent des maths, ils faut au contraire restaurer le patriarcat ;)"''<ref>https://x.com/EugenieBastie/status/1961083066866119056</ref></blockquote><blockquote>''"La réaction d’Anne-Cecile Mailfert est une honte qui n’étonnera pas ceux qui dénoncent le coupable aveuglement du <u>féminisme institutionnel</u> sur les liens entre insécurité des femmes et <u>immigration incontrôlée</u>. Ces féministes qui se battent pour le point médian et le <u>remboursement des tampax</u> se coupent d’une préoccupation élémentaire de la vie ordinaire des femmes: le droit de sortir dans la rue sans la peur au ventre"''<ref>https://x.com/EugenieBastie/status/1972684364895928607</ref></blockquote>Elle semble penser que le patriarcat n'a jamais existé car il a existé des femmes importantes dans l'histoire, sans expliquer le lien logique entre cette prémisse et sa conclusion (qu'il n'existe pas de patriarcat), puis déclare qu'il ne "<u>faut</u> pas se plaindre" si les femmes ne/n'étaient sont pas dans les livres d'histoire :<blockquote>''"On ne peut pas dire à la fois qu’il a existé un patriarcat pendant des millénaires et se plaindre en même temps qu’il n’y ait pas eu de grandes figures historiques féminines. Soit les femmes ont eu du pouvoir et ont tenu une place dans l’histoire, et dans ce cas là le patriarcat n’a jamais existé. Soit elles n’ont pas eu de pouvoir, et il <u>faut</u> pas se plaindre qu’elles ne soient pas dans les manuels d’histoire, qui disent le réel tel qu’il a existé et pas tel qu’on voudrait qu’il ait existé"''<ref>https://x.com/EugenieBastie/status/1973116485842129280</ref></blockquote> | ||
=== LGBT === | === LGBT === | ||
| Ligne 47 : | Ligne 49 : | ||
==== Wikipédia ==== | ==== Wikipédia ==== | ||
<blockquote>''"Du nouveau sur Wokipedia. On me signale que sur ma page a été rajouté « VOIRE d’extrême droite » (entre autres infamies). Un contributeur lambda a voulu corriger. Aussitôt, sa correction a été annulée par une contributrice plus chevronnée. Loin d’être neutre celle ci se proclame fièrement d’extrême gauche, pro trans, féministe, pro Palestine et végane (entre autres). Voilà ce qu’est Wikipédia: sous le faux nez d’une encyclopédie, une entreprise qui donne le droit et le pouvoir à des militants fanatiques de réécrire la vie des gens"''<ref>https://x.com/EugenieBastie/status/1975534559090421868</ref></blockquote> | <blockquote>''"Du nouveau sur Wokipedia. On me signale que sur ma page a été rajouté « VOIRE d’extrême droite » (entre autres infamies). Un contributeur lambda a voulu corriger. Aussitôt, sa correction a été annulée par une contributrice plus chevronnée. Loin d’être neutre celle ci se proclame fièrement d’extrême gauche, pro trans, féministe, pro Palestine et végane (entre autres). Voilà ce qu’est Wikipédia: sous le faux nez d’une encyclopédie, une entreprise qui donne le droit et le pouvoir à des militants fanatiques de réécrire la vie des gens"''<ref>https://x.com/EugenieBastie/status/1975534559090421868</ref></blockquote> | ||
==== France Inter ==== | |||
<blockquote>''"Dire qu’il existe un monde parallèle de gens pour qui France inter n’est pas ASSEZ de gauche"''<ref>https://x.com/EugenieBastie/status/1963822514724811035</ref></blockquote> | |||
=== Mariage === | === Mariage === | ||
| Ligne 53 : | Ligne 58 : | ||
=== Religion === | === Religion === | ||
<blockquote>''"Huntington: « Dans une époque où tous les peuples se définissent eux-mêmes par leur appartenance culturelle, quelle place peut occuper une société dépourvue de fonds culturel commun et se définissants uniquement par des principes politiques ? » La réponse : le retour de la religion comme transcendance commune et ciment de la nation"''<ref>https://x.com/EugenieBastie/status/1970099189817164036</ref></blockquote> | <blockquote>''"Huntington: « Dans une époque où tous les peuples se définissent eux-mêmes par leur appartenance culturelle, quelle place peut occuper une société dépourvue de fonds culturel commun et se définissants uniquement par des principes politiques ? » La réponse : le retour de la religion comme transcendance commune et ciment de la nation"''<ref>https://x.com/EugenieBastie/status/1970099189817164036</ref></blockquote> | ||
=== Progressisme === | |||
==== Représentativité ==== | |||
<blockquote>Concernant la série britannique Wolf Hall : ''"Quelle ne fut pas ma surprise en observant que dans la saison 2 tout d’un coup de nombreux acteurs « racisés » apparaissent à l’écran. Très crédible pour la société anglaise du XVIe! Mais pourquoi ce changement? En regardant je m’aperçois qu’il y a presque dix ans d’écart entre la saison 1 (2015) et la saison 2 (2024). Entre les deux a eu lieu la <u>révolution woke</u> et son <u>cortège d’injonctions diversitaires</u>. Celle ci est peut être déjà passée et dans une dizaine d’années on saura probablement dater précisément un film de cette période à partir des éléments de <u>propagande</u>. Et on se souviendra que l’élite progressiste de l’époque se plaignait de la « postvérité »"''<ref>https://x.com/EugenieBastie/status/1958783606215577896</ref></blockquote> | |||
=== International === | === International === | ||