« BadMulch » : différence entre les versions

Il considère que la France est un pays empreint de racisme systémique et de patriarcat, ce qui nuit à la liberté des individus.<ref group="citation"><cite>"L'objectif de que je vise avec toutes les solutions que je préconise c'est la liberté individuelle de chacun, c'est pour ça par exemple qu'il faut aussi en finir avec le racisme systémique dans ce pays, le patriarcat qui pourri la vie et la liberté des femmes et des hommes."</cite></ref><ref>{{ReferenceText|desc=Chaine de BadMulch|url=https://youtu.be/-8NY9jlrPr8?t=76|url_desc=Yo C'est Mulch. |date=24 octobre 2022|timestamp=76}}</ref>

Il considère que la bourgeoisie représente 1% de la population, et que cela devrait réjouir celles et ceux qui veulent sortir du capitalisme, car même si leur pouvoir d’influence est disproportionné en raison de leur capital économique, ils sont très minoritaire. En face d’eux, il suffit d’augmenter un peu la conscience de classe du prolétariat qui représente les autres 99% de la population pour faire changer le système capitaliste. <ref group="citation">mais en fait c'est cool parce que la bourgeoisie est une partie très restreinte de la population et justement si les gens comprennent ça et comprennent que en fait très probablement eux sont dans le prolétariat est-ce qu'il y a pas beaucoup plus de chances qu'ils luttent pour leurs intérêts et qu'ils comprennent que le système capitaliste est contraire à leurs intérêts parce que de base le système capitaliste c'est le pillage du prolétariat par la bourgeoisie donc c'est le pillage des 99%, le vol de leur surplus de valeur travail par 1% de la population donc c'est excellent en fait ce que ça soit une très petite minorité c'est une très petite minorité ils ont un pouvoir complètement disproportionné d'accord de par leur position économique ils peuvent passer leur temps à faire valoir leurs intérêts politiques en participant au système politique en place en achetant des médias en diffusant leur culture leur point de vue le plus largement possible dans la population pour qu’ils maintiennent leur position de domination économique donc ils ont un pouvoir complètement disproportionné mais le fait que c’est que 1% de la population ça devrait être un truc qui réjouit les gens qui veulent sortir de ce système économique là genre ah bah attends mais ça veut dire qu'en fait si simplement on fait augmenter la conscience de classe un peu et que les gens se rendent compte de leur intérêt économiques directs et se rendre compte que l'arnaque totale qui est le système capitaliste par rapport à un système différent qu'on pourra mettre en place plus socialiste et si les gens se rendent compte de tout ça et qui se rend compte de leur masse et de leur force et de leur nombre et bah là on change le monde en fait c'est possible de changer de monde […]</ref><ref>{{ReferenceText|desc=Chaîne YT de BadMulch|date=22 Mai 2023|url=https://www.youtube.com/watch?v=Rz1kJ4_tseo&t=2309s|url_desc=Avoir des chaînes télé payantes = B-B-BOURGEOIS ! La vraie télé est PIRE que Don't Look Up...|timestamp=2309}}</ref>

S’il considère que le concept peut avoir du sens pour décrire le statut d’une personne qui ne peut pas encore se passer totalement de sa force de travail pour vivre confortablement mais n’en est pas loin, <ref group="citation">en fait je vais être d'accord avec toi que le terme petit bourgeois dans ce cas-là je pense la catégorie petit bourgeois ça serait bien la seule le seul sens valide à petit bourgeois ça serait des cas comme ça ou en fait tu es dans une phase de transition t'es pas purement « je dois échanger ma force de travail à un employeur pour pouvoir vivre » et t'es pas non plus purement « je peux arrêter de travailler à tout moment et vivre confortablement de mes rentes de ma propriété »  tu vois tu es dans un entre deux tu es en train d'accéder à purement bourgeois donc là je peux t'accorder que petit bourgeois peut être utile pour décrire la situation économique de telles personnes, après ça il y a aussi le défaut que ça englobe énormément différentes situations d'être dans un entre deux entre entre exploiter sûrement du travail et de voir bosser quand même et ensuite par contre une fois que je t'accordais ça moi je pense que la vraie discussion c'est est-ce que politiquement vu que nous notre but c'est de gagner c'est de convaincre un max de gens que ce système économique est complètement cassé ne sert pas leurs intérêts qu'on peut mettre en place un meilleur système est-ce que politiquement c'est pertinent de d'utiliser très régulièrement le terme de petit bourgeois.</ref><ref>{{ReferenceText|desc=Chaîne YT de BadMulch|date=22 Mai 2023|url=https://www.youtube.com/live/Rz1kJ4_tseo?feature=share&t=5314|url_desc=Avoir des chaînes télé payantes = B-B-BOURGEOIS ! La vraie télé est PIRE que Don't Look Up...|timestamp=5314}}</ref> il dit : ''"moi je trouve que ça serait beaucoup plus stratégique d'appeler ça des grands prolétaires"'' <ref>{{ReferenceText|url_desc=Avoir des chaînes télé payantes = B-B-BOURGEOIS ! La vraie télé est PIRE que Don't Look Up...|desc=Chaîne de BadMulch|date=22 Mai 2023|url=https://www.youtube.com/live/Rz1kJ4_tseo?feature=share&t=5766|timestamp=5766}}</ref>.

Il pense néanmoins qu’en raison d’une polysémie trop importante et d’une utilisation abusive, le terme finit par pousser à :

* considérer que ces personnes ont des intérêts alignés avec ceux de la bourgeoisie.

Il dit vouloir démarchandiser les besoins vitaux et passer à une économie de coopérative démocratique.<ref group="citation"><cite class="note">"je pense qu'il faudrait démarchandiser les besoins vitaux et passer à une économie de coopérative réellement démocratique"</cite></ref><ref>{{ReferenceText|desc=Chaine de BadMulch|url=https://youtu.be/-8NY9jlrPr8?t=56|url_desc=Yo C'est Mulch. |date=24 octobre 2022|timestamp=56}}</ref>

Il considère que ''« crime contre l'humanité serait une expression appropriée »'' pour ''« les gouvernements qui sont dans l'inaction […] contre le changement climatique. »'' <ref group="citation">c'est vrai ceux qui gouvernent sont complètement responsables, techniquement tous ceux qui ont gouverné ces dernières décennies à la tête des états : français mais tous les pays occidentaux, aux États-Unis ; sont littéralement responsables de millions de morts, je sais pas si tout le monde est d'accord avec ça ? Factuellement dans les faits continuer de subventionner les énergies fossiles, tout faire pour empêcher un changement du statut quo, continuer à permettre le greenwashing massive de toutes les entreprises capitalistes qui détruisent le climat, empêcher les investissements dans des alternatives à tous les systèmes du statu quo qui polluent, tout ça est littéralement criminel. Quand on parle de telle ou tel gouvernement tel ou telle politicien qui serait genre un criminel de guerre par exemple je me souviens on disait je sais pas George Bush est un criminel de guerre à cause de la guerre en Irak d'accord pourquoi il est criminel de guerre en fait ? Parce que sous ça sont sous son autorité, sous son pouvoir, il a déclenché des guerres qui ont mené à des crimes de guerre et des centaines de milliers de citoyens de civils tués et parfois en commettant des crimes de guerre à de nombreuses reprises l'armée américaine on sait comment ça s'est passé donc si on dit Bush est criminel de guerre, pourquoi on dit pas Macron et criminel de guerre ? alors que ces factuels les actions et les non actions prises par le gouvernement Macron vont avoir des conséquences de tuer des dizaines de millions de personnes et c'est collectifs c'est tous les gouvernements qui sont dans l'inaction qui sont dans la préservation du statu quo dans la défense du système capitaliste de la bourgeoisie etc là-dessus je suis totalement d'accord avec elle, […] crime contre l'humanité, je pense [que] crime contre l'humanité serait une expression appropriée, d'accord, si on considère un crime contre l'humanité de génocider des millions de personnes de tel ou tel peuple, pourquoi est-ce que ça serait pas un crime contre l'humanité de rien faire contre le changement climatique ?</ref><ref>{{ReferenceText|url=https://www.youtube.com/live/v20_xsyB9K0?feature=share&t=3476|desc=Chaîne de BadMulch|url_desc=3,5% des gens pour une révolution, vraiment ? Chill politique - Radio Libre !|date=24 mai 2023|timestamp=3476}}</ref>

Il considère que J. K. Rolling est "une énorme Terf, probablement la Terf la plus influente sur Terre", terme désignant selon lui "une personne transphobe qui fait de sa transphobie son combat politique premier, sa priorité avant tout".<ref>{{ReferenceText|desc=Chaine de BadMulch|url=https://www.youtube.com/watch?v=0SDZqLE2IpQ&t=45s|url_desc=Faut-il BOYCOTTER Hogwarts Legacy ? #hogwartslegacy #boycott #harrypotter |date=09 février 2023|timestamp=45}}</ref>

Selon lui, les gens qui condamnent moralement ceux qui jouent à Hogwarts Legacy font du "signalement de vertu".<ref>{{ReferenceText|desc=Chaine de BadMulch|url=https://youtu.be/0SDZqLE2IpQ?t=375|url_desc=Faut-il BOYCOTTER Hogwarts Legacy ? #hogwartslegacy #boycott #harrypotter |date=09 février 2023|timestamp=375}}</ref>

Pour lui, "les gens qui dooment, les gens qui sont en dépression ne sont pas aptes à être des influenceurs pour la gauche".<ref>{{ReferenceText|desc=Chaine de BadMulch|url=https://www.youtube.com/live/b5nqVqs7G1E?feature=share&t=8052|url_desc=230. Ah en fait on va juste gagner ? Deux Débats ... Intéréssants |date=27 janvier 2023|timestamp=8052}}</ref>