Discussion:Greg Tabibian

Le lien 12 qui illustre le propos "Il s'est moqué des personnes qui découvrent qu'elles sont trans [12]." n'est a mon avis pas pertinent

Sociétal, partie Astronogeek

@Manu404 a révoqué ma contribution : https://politiwiki.fr/w/index.php?title=Greg_Tabibian&curid=2&diff=1150&oldid=1149

Je trouve cette dernière version partiale et moins pertinente pour plusieurs raisons :

- elle ne mentionne pas les excuses d'Astronogeek

- ça fait répétition avec la page d'Astronogeek en alourdissant la page

- elle supprime la citation exacte de Tabibian que j'ai ajouté

- la description de la citation est une interprétation ("Tabibian trouve alors illégitime de critiquer un acte sexuel sur une personne endormie[...]")

- quand on lit les citations de la page, une citation (pour le moins polémique) d'Astronogeek se retrouve au milieu de celles de Tabibian sans que ce soit indiqué clairement

La règle 1 indique que seules les informations concernant l'influenceur sont acceptées. @Manu404 ayant supprimé une citation de Tabibian pour la remplacer par une citation d'Astronogeek, je reviens donc à ma version. Djib65 (discussion) 12 mars 2023 à 16:06 (CET)

Je me rends compte que mes réponses précédentes n'étaient pas clair/lisibes, je re-réponds donc points par points a message:

- "Elle ne mentionne pas les excuses d'Astronogeek"

Dans la page de tabibian en effet non, mais c'est présent dans la page d'astronogeek, cfr la suite de cette réponse.

- "ça fait répétition avec la page d'Astronogeek en alourdissant la page"

Au moment de la rédaction de la page de Tabibian celle d'Astronogeek n'existait pas (c'est moi qui l'ai créé hier ou avant hier). L'explication du contexte était donc nécessaire. Pour alléger la page, j'avais d'abord opté pour la mise en citation des propos d'Astronogeek via le changement https://politiwiki.fr/w/index.php?title=Greg_Tabibian&curid=2&diff=1138&oldid=1135 Mais je pense que je vais te rejoindre et plutôt pointer vers https://politiwiki.fr/wiki/Astronogeek##BalanceTonYoutubeur maintenant que l'info est dispo ailleurs, merci pour ton retour !

- "elle supprime la citation exacte de Tabibian que j'ai ajouté" & "la description de la citation est une interprétation ("Tabibian trouve alors illégitime de critiquer un acte sexuel sur une personne endormie[...]")"

Les deux points se rejoignent, tu as raison, c'est corrigé via le changeset https://politiwiki.fr/w/index.php?title=Greg_Tabibian&curid=2&diff=1152&oldid=1150 Merci pour ta vigilance, en effet, ca ne correspondait pas au propos tenu. Je me suis même permis d'aller un peu plus loin en retirant "Ce dernier se moquait du discours de certaines féministes", car même si c'est ce qui peut être compris par certains, a l'écoute de la source et du timecode indiqué et de ce qui suit, ce n'est pas clairement dit pour moi et repose sur beaucoup d’interprétation concernant "qui il vise". Reflété dans: https://politiwiki.fr/w/index.php?title=Greg_Tabibian&diff=1165&oldid=1152

- "quand on lit les citations de la page, une citation (pour le moins polémique) d'Astronogeek se retrouve au milieu de celles de Tabibian sans que ce soit indiqué clairement"

Ce problème étant dans un premier temps résolu par une mise en citation, mais sera bientôt résolu par une référence à https://politiwiki.fr/wiki/Astronogeek##BalanceTonYoutubeur, page qui n'a qu'un ou deux jours, et donc n'était pas encore d'actualité au moment de la rédaction de l'article, merci pour ta vigilance !

Merci beaucoup pour tes retours et dsl pour le petit cafouillage, j'ai eu du mal a comprendre les intentions de ton changeset et je te conseil de faire des petits changements points par points a des gros changements qui modifient beaucoup de choses a la fois, ca permet de mieux comprendre ce qui est fait, au final, on veut aller dans le même sens, on s'est peut être mal compris sur ce coup ci ^^

Merci beaucoup pour tes contributions et bon travail ! Manu404 (discussion) 12 mars 2023 à 17:15 (CET)

Voila, en l'état actuel, tu en penses quoi ?

La page de tabibian ne parle que de tabibian, ca référence vers la section d'astronogeek qui concerne cette histoire, les excuses d'astronogeek sont présent sur sa page, les citations sont corrigés, bref, tout semble réglé non ? ^^

Si oui hésite pas a le dire et merci beaucoup pour ton aide ! si non, j'attends tes futures commentaires ^^ Manu404 (discussion) 12 mars 2023 à 17:29 (CET)

Références

Aucune citation en référence pour cette personne.