Discussion:Tanguy Lacroix

Sabotage de page et rappel au règlement de Politiwiki

L’utilisateur MéromeJardin (pseudonyme de Jérôme Martin), qui a un contentieux personnel avec Tanguy Lacroix, ajoute des paragraphes qui ne relèvent que de son avis personnel, et dont les sources ne renvoient qu’à son propre compte Twitter (but promotionnel ?) et non à des tweets, articles ou vidéos de Tanguy Lacroix.

Lorsqu’il cite Tanguy Lacroix, c’est systématiquement pour l’essentialiser sur la base de d’anciens propos (la plupart ayant entre 5 et 8 ans d’ancienneté), dont certains ont été dits lorsqu’il était mineur.

S’il peut être intéressant de revenir sur d’anciens propos de Tanguy Lacroix, il faut prendre certaines précautions :

- Systématiquement préciser les dates des propos et respecter un ordre chronologique. Jérôme Martin ne fait pas cela, laissant croire que ce sont des propos récents et qu’ils représentent l’avis actuel de Tanguy Lacroix.

- Contrebalancer les anciens propos avec des propos plus récents sur les mêmes sujets, montrant son évolution. Le but de Politiwiki étant de mettre avant tout en avant la ligne politique actuelle des personnages présentés.

- Rappel du règlement : « Dans le cas où l’influenceur·euse prend une position contradictoire avec une position précédente :

• Si iel dit explicitement avoir changé d’avis, inclure seulement la nouvelle position et retirer l’ancienne.
• Si iel ne dit pas avoir changé d’avis, mais la nouvelle position est prise systématiquement dorénavant, la considérer comme un changement d’avis, donc inclure uniquement la nouvelle position et retirer l’ancienne.
• Si iel prend régulièrement les deux positions contradictoires, inclure les deux positions. »

- Distinguer les propos clairement humoristiques des propos sérieux. Certains tweets cités ont clairement une visée humoristique ou parodique et des contextes conversationnels particuliers. Là encore, cela demande le contexte entier des propos, qui n’est jamais donné par Jérôme Martin.

- Renvoyer en sources aux threads entiers ou discussions entières de Tanguy Lacroix, et non à des captures d’écran hors contexte de Jérôme Martin.

Rappel du règlement : « 3. Toute position doit être sourcée avec la source complète, non tronquée ou hors de contexte. »

- Éviter de qualifier le personnage Tanguy Lacroix avec des qualificatifs pouvant être vus comme dégradants. Le but de Politiwiki étant de référencer des opinions et non de les juger. D’autant plus que Tanguy Lacroix a porté plainte pour diffamation, ce qui montre qu’il ne se reconnait pas dans la description faite de lui par Jérôme Martin. (N’y aurait-il pas un risque de procédure judiciaire envers Politiwiki si ce genre de propos qui ont causé une procédure sont répétés sans nuance ici ?)

Rappel du règlement : « 4. Ne pas étiqueter politiquement l’influenceur·euse. »

- Si jamais nous acceptions que les accusations d’antisémitisme par Jérôme Martin soient citées, il faut préciser que ces accusations n’engagent que lui car personne d’autre à l’heure actuelle ne l’accuse de cela dans les sphères militantes, le journalisme ou les institutions judiciaires et que cela semble donc annecdotique. Il faut aussi préciser que Tanguy Lacroix a porté plainte pour diffamation et expliciter le procès, si possible avec des sources plus neutres que celles venant de Jérôme Martin, qui encore une fois n’est pas neutre lorsqu’il modifie cette page. Cela permet de nuancer ces accusations en citant les deux parties de la polémique. Anonyme (discussion) 5 avril 2025 à 01:20 (CEST)